第三届海外华文书市论坛

很漂亮的场地吧？

说是去了一趟书展，却只是去了其中一个讲座论坛。

这论坛从中午12点到6点，听起来很惊人，6个小时要说些什么？

结果事实是如此：1个小时的新书发表，每个演讲人约45分钟的主题演讲，休息30分钟，最后1个小时的问答时间。

总主题：《雅文化？俗文化──解读报纸、电影、书刊的文化密码》

听起来，不容易了解吧？

再来看每个主讲人的主题：

张作锦先生 - 《雅俗之道，难言哉！--雅文救不了俗念》
钱钢先生 - 《红心的考证》
马家辉先生 - 《专栏写作是不是文学？》
梁文道先生 - 《通俗文化翻身之后--重寻人文价值的必要》

还是听起来不容易了解的主题。

只能说说比较深刻的：

张作锦先生是最切主题的演讲人，说出了雅俗的分类，给了无数个例子。重点有几个：文言文未必雅，白话文未必俗；郭沫若对于江青的两种前后不合的俗气败笔；香港报章对于编排新闻上的俗；一个贫民乞丐校长对子弟学生们说的雅--无疑是对整个讲座的主题开了漂亮的一笔。

钱钢先生，很难不令人联想到他的报告文学的巨作《唐山大地震》（虽然我没有看过），所以，他也很乐意的把最近汶川地震和唐山地震作了一个小比较。红心的定义，从他曾经参与军事部队的文革期，演化成今日中国年轻人在msn messanger上因为奥运而把红心放在签名上的行为已经是根本上的不同了。他也说出了从军时候遇到的一个意外，军中媒体美化的报道方式让他觉得很兴趣，自己也照单全收的用着这样的方式去写文章，直到文革后才发觉其中的不真实，而后写出了《唐山大地震》这真实的纪录。

马家辉先生，搞怪爱说的性格依旧。说的是定位定人定字小方块（专栏）。香港报纸很习惯性的把作者的专栏都放在同一个位置，报章刊登过的作品，拿到台湾再次刊登后得到重视的事件，推论出了文章刊登在什么类型的刊物上会有着迥然不同的回应。

梁文道先生，举例中有着不少英文翻译书名人名，虽然我对这些名字不熟悉（除了听过莎士比亚之外），但他绝对是令人十分敬佩的一个读书人。

演讲过后的问答时间，观众都没有轻易放过；各演讲人都呼应着各人说过的事项，十分有趣的一个环节。

看照片：



左至右，马家辉先生，梁文道先生，《亚洲眼》副主编梁靖芬小姐，钱钢先生，张作锦先生。

人拍得很小是吧？但已经是我的D80 kit lense镜头的极限了（好想买镜头啊~）。